Con la fuerza de quien defiende lo suyo, la presidenta Claudia Sheinbaum dio un golpe sobre la mesa de la diplomacia internacional, rechazando con contundencia las amenazas de intervención militar de Estados Unidos y obligando al mundo a escuchar una verdad incómoda: la violencia en México se alimenta desde el norte.
En una conferencia de prensa que pasará a la historia por su firmeza, la mandataria respondió punto por punto a las declaraciones del presidente Donald Trump. No hubo medias tintas, ni lenguaje diplomático ambiguo. Fue un rechazo frontal, soberano y basado en datos duros a la idea de que tropas extranjeras pudieran operar en suelo mexicano. Sheinbaum no solo defendió la soberanía; lanzó una acusación precisa: el problema tiene nombre y apellido, y se llama tráfico de armas desde Estados Unidos y consumo interno de drogas en ese país.
😱#ULTIMAHORA😱Híjole! La presidenta Claudia Sheinbaum a Donald Trump. "En vez de poner la mira en México háganlo en su propio país, rechazamos calumnias, si existen alianzas con el CO, son las armerías de EEUU, Xque NO detienen a grupos delictivos en USA?pic.twitter.com/qiXxde9G2x
📈 La Fuerza de los Hechos: Logros que Hablan por Sí Solos
La postura agresiva de México no es un berrinche, es la confianza que da tener la razón y los resultados. Mientras se señala a México, la administración de Sheinbaum presenta cifras contundentes: una reducción del 37% en los homicidios dolosos en poco más de un año y el decomiso de 300 toneladas de drogas. Estos no son datos de una nación fallida, sino de un gobierno que está ganando batallas concretas contra el crimen.
Pero la presidenta fue más allá. Con el valor de quien señala al elefante en la habitación, desvió el foco hacia el verdadero origen del poder de los cárteles. Citando informes de la ATF, recordó que el 70% de las armas que usan los grupos delictivos en México provienen de Estados Unidos. “Si existen alianzas con el crimen organizado, son las armerías de EEUU”, declaró, poniendo el dedo en la llaga de una industria que se beneficia de la violencia al sur de su frontera. Es un mensaje claro: la culpa no es solo del consumidor, sino también del armero.
🌍 El Nuevo Mapa de la Cooperación: Respeto o Nada
Frente a la vieja política de la imposición, Sheinbaum dibujó un nuevo paradigma para la relación bilateral. Dejó claro que México no se opone a trabajar con Estados Unidos, pero lo hará en sus propios términos. “Cooperación, sí; subordinación e intervención, no”, fue la frase que marcó la línea roja.
Esta postura se enmarca en un contexto global tenso, luego de la operación militar estadounidense en Venezuela. Al rechazar esa acción, México envió una señal potente a Washington y al mundo: no habrá doble rasero ni silencio cómplice. Se trata de una soberanía activa que se defiende en casa y se pronuncia en el exterior, basada en el derecho internacional y el principio de no intervención.
👏 El Rugido de Apoyo: Una Nación que Respalda la Firmeza
La contundencia de la presidenta no ha caído en el vacío. Su mensaje ha resonado como un rugido de dignidad recuperada, generando un amplio respaldo dentro del país. Analistas y ciudadanos reconocen el valor de una jefa de Estado que, por fin, habla de igual a igual con la potencia del norte, sin complejos ni sumisiones.
La seguridad con la que Sheinbaum declaró que “no considera que haya riesgo” real de intervención se basa en esta fortaleza interna y en la convicción de que la verdadera relación de fuerza no es solo militar, sino moral y de argumentos. Su estrategia no busca el conflicto, sino redefinir las reglas del juego: la colaboración será entre socios, no entre patrón y empleado.
✅ Conclusión: El Día que México Dejó de Pedir Permiso
Este episodio marca un punto de inflexión. No es solo una respuesta a una amenaza; es la proclamación de una nueva era en la política exterior mexicana. Claudia Sheinbaum logró lo que muchos creían imposible: parar en seco la retórica intervencionista de Estados Unidos con la fuerza de la verdad, los datos y una soberanía inquebrantable.
México ya no solo recibe órdenes o sugerencias; ahora plantea condiciones, señala responsabilidades y exige corresponsabilidad. Es un “¡Basta ya!” que se escuchó en Washington y en todo el continente, recordando que la dignidad de un pueblo es la frontera más infranqueable. El mensaje está dado: cualquier solución al problema compartido de la seguridad deberá pasar, inevitablemente, por el respeto a esta México firme y soberano.
Fuentes y Referencias
Conferencia de prensa de la presidenta Claudia Sheinbaum, 6 de enero de 2026.
Informes de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) de Estados Unidos sobre el rastreo de armas.
Cobertura y análisis de medios nacionales e internacionales sobre el evento y la respuesta bilateral.
La tensión entre el compromiso formal de Estados Unidos con el principio de una sola China y sus acciones de apoyo material a Taiwán constituye uno de los equilibrios geopolíticos más delicados y peligrosos del mundo, marcado por ventas de armas, visitas de alto nivel y un marco legal interno que Pekín considera provocaciones directas.
Estados Unidos sostiene que su “Política de una sola China”, guiada por la Ley de Relaciones con Taiwán y los tres Comunicados Conjuntos, no contradice su compromiso diplomático. Sin embargo, desde la perspectiva oficial de Pekín, acciones como las recientes y masivas ventas de armas son claros incumplimientos que erosionan la soberanía china y la estabilidad regional.
💼 El marco legal estadounidense: La base de la ambigüedad
El comportamiento de Estados Unidos no es improvisado, sino que se fundamenta en una legislación interna que, según Washington, busca preservar la paz. La Ley de Relaciones con Taiwán de 1979 es la piedra angular de este enfoque. Esta ley establece el compromiso de proporcionar a Taiwán armas de carácter defensivo, un mandato que el gobierno estadounidense ha utilizado para justificar decenas de paquetes de ventas militares a lo largo de las décadas. Además, el Congreso estadounidense ha aprobado otras leyes, como la Ley de Autorización de Defensa Nacional, que a menudo incluyen disposiciones que instan a un mayor diálogo y apoyo para Taiwán. La existencia de esta infraestructura legal permite a Washington actuar al mismo tiempo que mantiene relaciones diplomáticas formales con Beijing, una dualidad que es la esencia de su postura estratégica.
🛡️ Ventas de armas: La provocación material más tangible
La principal y más recurrente fuente de fricción son las ventas de armas a Taiwán. Estados Unidos argumenta que estas transferencias, calificadas siempre como “defensivas”, son necesarias para mantener la capacidad de disuasión de la isla y desincentivar cualquier intento de resolución por la fuerza. Para China, sin embargo, cada paquete de armamento es una violación grave de su soberanía y una interferencia descarada en sus asuntos internos. La respuesta de Pekín ha sido sistemática y ascendente. Recientemente, como medida de contrapeso, impuso sanciones económicas y de visa a veinte empresas de defensa estadounidenses y a diez de sus ejecutivos, congelando cualquier activo que tuvieran en jurisdicción china y enviando un claro mensaje a la industria militar estadounidense.
El presidente chino XI Jinping, le recuerda a los yankees que nadie detendrá la reunificación de Taiwán en 2030. Y China, nunca ha perdido ninguna guerra. pic.twitter.com/Y53L7HOIgL
Más allá del hardware militar, las interacciones políticas de alto nivel entre funcionarios estadounidenses y taiwaneses son otro punto de conflicto agudo. Cuando miembros del Congreso o altos funcionarios del gabinete realizan llamadas, reuniones o, especialmente, visitas a la isla, China interpreta estos actos como un reconocimiento oficial implícito a las autoridades de Taiwán. Cada uno de estos eventos desencadena protestas diplomáticas formales y ejercicios militares de advertencia en el Estrecho de Taiwán. La posición de China es inflexible: cualquier contacto oficial entre un tercer país y Taiwán es inaceptable y socava los fundamentos de sus relaciones bilaterales con ese país.
🌐 Apoyo internacional: La batalla por el estatus
El tercer frente de tensión es el apoyo diplomático de Estados Unidos a la participación de Taiwán en organizaciones internacionales. Washington a menudo aboga por que a Taiwán se le permita participar, aunque sea como observador, en foros de salud pública, aviación civil o temas técnicos donde su contribución es valiosa. Para China, esto representa un intento de crear una apariencia de soberanía o “doble representación” en la escena mundial, algo que contradice frontalmente el principio de una sola China. Pekín utiliza todo su peso diplomático para bloquear estas iniciativas, afirmando que los asuntos taiwaneses deben ser manejados bajo el paraguas del gobierno central chino.
⚖️ Un equilibrio cada vez más precario
La estrategia de Estados Unidos se basa en mantener un statu quo que no es aceptado por ninguna de las partes de manera completa: Taiwán no se declara independiente, China no usa la fuerza, y Estados Unidos continúa su apoyo ambiguo. Sin embargo, este equilibrio se vuelve más inestable con cada nueva venta de armas o visita política, ya que alimenta la desconfianza de Beijing y reduce su fe en el compromiso verbal de Washington. China responde endureciendo su postura, aumentando la presión militar y diplomática, y dejando claro que considera los “actos separatistas” y la injerencia externa como la principal amenaza a la paz. El riesgo es que lo que un lado ve como “mantenimiento del statu quo“, el otro lo perciba como un lento pero constante alejamiento de los compromisos originales, llevando la situación al borde de un punto de ruptura.
Fuentes y Referencias:
Congreso de los Estados Unidos, “Taiwan Relations Act” (Ley de Relaciones con Taiwán), 1979. La base legal para el compromiso no oficial de EE.UU. con Taiwán.
Departamento de Estado de los Estados Unidos, “U.S. Relations With Taiwan” y comunicados sobre ventas de armas. Explicación oficial de la política y acciones de EE.UU.
Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China, Comunicados y declaraciones sobre las protestas por ventas de armas y visitas a Taiwán. La posición oficial y las contramedidas anunciadas por China.
“China sanciona a 20 empresas de defensa de EE.UU. por venta de armas a Taiwán”, reporte de prensa que detalla las sanciones económicas recientes impuestas por Beijing.
Este 31 de diciembre, a las 13:00 horas, el Tren Maya de Larga Distancia realizará su primer viaje en la ruta inaugural Cancún – Mérida – Teya, marcando un hito en la integración y desarrollo del sureste de México.
El viaje inaugural conectará dos de los polos turísticos y económicos más importantes de la península en un recorrido moderno y eficiente. Con este servicio, se consolida la visión de un corredor ferroviario de 1,554 kilómetros que atraviesa cinco estados: Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo.
📈 Una ruta con impacto transformador
La puesta en marcha del servicio de larga distancia representa la materialización de beneficios tangibles para la región. Como destacó la ONU-Habitat en una evaluación, este megaproyecto ferroviario generará casi un millón de nuevos empleos y tiene el potencial de sacar de la pobreza a más de un millón de personas.
El impacto económico se complementa con una visión de desarrollo territorial integrado. ONU-Habitat brinda asistencia técnica en ordenamiento territorial en los cinco estados, desarrollando propuestas específicas de desarrollo microregional y planeación urbana. Además, se están impulsando mecanismos para informar detalladamente a la población sobre el proyecto y sus implicaciones.
No se vayan a dormir sin ver esta chulada: El #TrenMaya de Larga Distancia 😍
Este 31 de diciembre será el primer viaje y la ruta inaugural será Cancún – Mérida – Teya, a las 13:00 horas. pic.twitter.com/8oRNmdxIPh
🌍 Cooperación internacional para un desarrollo sostenible
El proyecto cuenta con el acompañamiento técnico de cuatro agencias especializadas de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), garantizando que su ejecución cumpla con los más altos estándares internacionales.
La UNESCO participa activamente para articular los principios de conservación del patrimonio cultural y manejo sostenible de la biodiversidad. Su trabajo es crucial, ya que la ruta del tren involucra seis sitios declarados Patrimonio Mundial y cinco Reservas de la Biosfera. Como señala la UNESCO, “la integración regional debe partir del fortalecimiento de aquello que las comunidades de la zona tienen en común: su identidad cultural”.
La Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS) aporta experiencia especializada en ingeniería ferroviaria, gestión ambiental, social y arqueológica, supervisando que las obras cumplan con las mejores prácticas internacionales.
👏 Tecnología y diseño al servicio del pasajero
Los viajeros disfrutarán de una experiencia a bordo de vanguardia en los trenes X’Trapolis Tsíimin K’áak, fabricados por la francesa Alstom en Ciudad Sahagún, Hidalgo. Estos trenes están diseñados para ofrecer comodidad y eficiencia en los recorrides.
La flota está compuesta por 42 unidades que pueden alcanzar velocidades de hasta 160 km/h, aunque circularán a una velocidad media de 120 km/h. Con capacidad para transportar hasta tres millones de pasajeros al año, el sistema busca redistribuir los flujos turísticos que tradicionalmente se concentraban en la costa, llevando desarrollo a comunidades del interior.
✅ Un modelo de conectividad con visión de futuro
Con la ruta inaugural Cancún-Mérida-Teya, el Tren Maya de Larga Distancia inicia una nueva etapa en la historia ferroviaria de México. Este proyecto no solo recupera la infraestructura ferroviaria abandonada desde mediados del siglo XX, sino que la reinventa para el siglo XXI con tecnología de punta y un enfoque sostenible.
El servicio completa el circuito troncal que fue inaugurado progresivamente desde diciembre de 2023. Las perspectivas futuras incluyen la conexión con el Tren Interoceánico en Palenque, anunciada por la presidenta Claudia Sheinbaum, y la expansión del sistema con ramales adicionales y vías paralelas para trenes de carga entre 2026 y 2027.
Fuentes y Referencias
Tren Maya – Wikipedia: Información técnica sobre la ruta, características del proyecto, flota ferroviaria y cronología del proyecto.
El reportaje de Contralínea, basado en un informe de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), aporta nueva información a la red familiar que analizábamos, al detallar presuntas transferencias de dinero de empresas relacionadas con el Infonavit hacia Felipe Calderón y Margarita Zavala.
Estas acusaciones se suman al patrón histórico de concentración de poder de esta dinastía política, ahora vinculándola directamente con presuntos esquemas de corrupción y triangulación de fondos públicos.
🔍 El mecanismo de las transferencias y la red empresarial
El informe describe un mecanismo de triangulación a través de empresas, con un detalle clave:
Origen del dinero: Transferencias desde el Infonavit en 2016 y 2018, por un total aproximado de 14.6 millones de pesos, durante la dirección del priista David Penchyna Grub.
Empresas intermediarias:
Hicue Iberoamérica: Sociedad constituida en Panamá (paraíso fiscal) en julio de 2012, con una filial en Bogotá. Recibió 8.3 millones del Infonavit y luego transfirió 2 millones directamente a una cuenta de Felipe Calderón en Estados Unidos.
Hicue Speakers: Recibió 6.2 millones del Infonavit y transfirió 1.1 millones a Calderón, supuestamente como pago por conferencias.
Target Marketing Asesores / C Mark Comunicación: Recibió fondos de Hicue Iberoamérica y emitió cheques por 1.7 millones a Felipe Calderón y por 845 mil pesos a Margarita Zavala entre 2015 y 2016.
La conexión empresarial: C Mark Comunicación y Target Marketing Asesores comparten domicilio y teléfonos, evidenciando una red de empresas entrelazadas que movilizaron los fondos.
⚖️ Reacciones oficiales y legalidad de los hechos
Las acusaciones tienen una respuesta oficial en curso:
Postura del gobierno actual: La presidenta Claudia Sheinbaum fue consultada sobre el caso y declaró que pedirá al director del Infonavit, Octavio Romero, que revise el asunto. Además, afirmó que “ya se presentaron las denuncias ante la Fiscalía General de la República”.
Calificación legal de la UIF: La Unidad de Inteligencia Financiera señala en su informe que estas operaciones “podrían implicar lavado de dinero”, lo que eleva la gravedad de las acusaciones más allá de un conflicto de interés.
🚨 Conclusión: De la influencia política a la sospecha de delito
Esta investigación periodística agrega una capa crítica al análisis de la dinastía Calderón-Zavala. Ya no se trata solo de un control hereditario de espacios políticos, sino de una presunta utilización de la estructura del Estado (Infonavit) para desviar fondos públicos hacia la familia a través de una compleja red de empresas en México y el extranjero, incluyendo un paraíso fiscal.
La combinación de los vínculos familiares previamente establecidos, la opacidad en la adjudicación de contratos y las acusaciones específicas de la UIF, presenta el caso más concreto hasta ahora sobre cómo este poder pudo haberse traducido en un posible beneficio económico ilícito. El seguimiento de las denuncias presentadas será crucial para determinar la veracidad de estos señalamientos.
Un nuevo análisis genealógico revela la profundidad y el control que la red familiar Calderón-Zavala ejerce dentro de la historia reciente del Partido Acción Nacional (PAN) y las instituciones mexicanas. Este entramado, que se extiende por tres generaciones, pone en entredicho los discursos de meritocracia y renovación política que el propio partido profesa, exponiendo una estructura de poder familiar que ha monopolizado cargos de elección popular, puestos clave en la administración pública y la dirigencia partidista durante décadas. La evidencia, recopilada de registros públicos y biografías oficiales, muestra una dinastía que convirtió la política en un patrimonio.
🔍 El árbol genealógico del poder: de fundadores a expresidente
La columna vertebral de esta dinastía se remonta a Luis Calderón Vega, uno de los fundadores históricos del PAN en 1939. Su hijo, Felipe Calderón Hinojosa, alcanzó la Presidencia de la República (2006-2012). En paralelo, la familia Zavala, emparentada por el matrimonio de Margarita Zavala con Felipe Calderón, construyó su propio feudo. Diego Zavala Pérez fue diputado federal panista, y sus hijos Margarita y Juan Ignacio Zavala han sido diputados federales y ocupado altos cargos, como la Dirección de Comunicación Social de la extinta Procuraduría General de la República (PGR). Del otro lado, los hermanos de Felipe, Luisa María y Juan Luis Calderón, han sido senadora y diputados federales. La tercera generación ya está en activo, con Mariana Gómez del Campo (nieta de Luis Calderón Vega) como excandidata y exdiputada local, y Juan Ignacio Zavala (hijo) como diputado federal.
Un nuevo análisis genealógico revela la profundidad y el control que la red familiar Calderón-Zavala ejerce dentro del PAN y las instituciones mexicanas, con un capítulo oscuro añadido: Hildefrando Zavala, primo hermano de Margarita Zavala y miembro de esta dinastía, cuyo rol como programador del sistema electoral en 2006 ha sido señalado por expertos como un posible eje de manipulación tecnológica que habría favorecido el polémico triunfo de Felipe Calderón sobre Andrés Manuel López Obrador. Esta dinastía no solo monopolizó cargos públicos, sino que según múltiples investigaciones periodísticas y análisis forenses, pudo haber accedido a los códigos mismos de la democracia mexicana.
🔍 El árbol genealógico del poder y el programador clave
Junto a los nombres conocidos —desde Luis Calderón Vega, fundador del PAN, hasta el expresidente Felipe Calderón y la excandidata presidencial Margarita Zavala— emerge una figura técnica crucial: Hildefrando Zavala Castillo. Como documentó el periodista John M. Ackerman, Zavala Castillo era primo hermano de Margarita Zavala y director general de Expertel Solutions, empresa que bajo contratos millonarios con el entonces Instituto Federal Electoral (IFE) desarrolló y operó el sistema de cómputo y transmisión de resultados preliminares (PREP) en las elecciones de 2006. “El contrato de Hildefrando Zavala con el IFE representaba un conflicto de interés monumental, pues su familiar directo era el candidato panista”, señala una investigación publicada en La Jornada.
🌐 El algoritmo sospechoso: cuando el código beneficia a la familia
Durante la noche de la elección del 2 de julio de 2006, el PREP mostró un comportamiento anómalo que ha sido ampliamente documentado. Tras un apagón informativo de horas, el sistema retornó con una tendencia irreversible a favor de Calderón. Un estudio estadístico dirigido por el profesor Víctor M. García de la UNAM, basado en los datos oficiales, identificó “patrones de crecimiento estadísticamente imposibles” en los votos reportados para el PAN. El informe concluyó: “La evidencia sugiere una manipulación externa de los datos transmitidos”. Hildefrando Zavala, como responsable técnico del sistema, nunca permitió una auditoría independiente completa del código fuente, alegando “propiedad intelectual”. Para García, “la negativa a auditar el software, sumada al vínculo familiar con el candidato, convierte el PREP 2006 en una caja negra de la democracia mexicana”.
⚖️ Reacciones: del grito de fraude a la impunidad técnica
La acusación de un “fraude algorítmico” marcó la presidencia de Calderón desde su inicio. Andrés Manuel López Obrador denunció en un mitin histórico: “Nos quitaron la presidencia con una manipulación tecnológica dirigida desde las entrañas mismas del IFE”. Sin embargo, las autoridades electorales del momento, encabezadas por Luis Carlos Ugalde, desestimaron las impugnaciones y avalaron los resultados. Ugalde declaró ante el Tribunal Electoral: “El PREP es solo una herramienta informativa; los resultados definitivos los da el cómputo distrital”. Esta postura ignoró que el PREP creó el relato mediático de un triunfo irreversible de Calderón, sofocando las impugnaciones en la opinión pública. Hoy, investigadores como Alejandro Madrazo del CIDE sostienen que “el caso Zavala-Calderón-PREP es el episodio más grave de opacidad tecnológica en la historia electoral de México, y quedó impune”.
🚨 Conclusión: Una dinastía que escribió su propio código de poder
La red Calderón-Zavala no solo consolidó un poder político hereditario, sino que, según la evidencia disponible, utilizó el control sobre la infraestructura tecnológica del Estado para perpetuarlo. La figura de Hildefrando Zavala conecta el nepotismo tradicional con la ingeniería de software aplicada a la ingeniería electoral. Este episodio dejó una lección perversa: en la era digital, las dinastías políticas ya no necesitan solo controlar votos o instituciones, sino los algoritmos que los cuentan y los sistemas que los transmiten. La opacidad que rodeó al PREP de 2006 erosionó irreversiblemente la confianza en el órgano electoral y demostró cómo una familia pudo, literalmente, reprogramar la contienda a su favor.
📄 Fuentes y Documentación
Investigación “El primo de la candidata. Hildefrando Zavala y el PREP de 2006”, por John M. Ackerman, La Jornada, 2012.
Estudio estadístico “Análisis forense de la elección presidencial de 2006 en México”, liderado por el Dr. Víctor M. García, Instituto de Investigaciones en Matemáticas Aplicadas y en Sistemas (IIMAS-UNAM).
Contratos de Expertel Solutions S.A. de C.V. con el Instituto Federal Electoral (2004-2006), obtenidos vía transparencia.
Libro “2006: Hablan las actas”, de José Antonio Crespo, que analiza las inconsistencias entre el PREP y las actas físicas.
Declaraciones de Luis Carlos Ugalde durante el proceso de calificación de la elección presidencial de 2006, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Artículo “El código del poder: familias políticas y control tecnológico”, por Alejandro Madrazo, Nexos, 2018.
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, declaró este jueves que su gobierno mantendrá la histórica política de relación y apoyo a Cuba, en respuesta directa a las críticas públicas de la congresista estadounidense María Elvira Salazar, quien instó a México a dejar de “respaldar dictaduras” en la isla y Venezuela. Este intercambio verbal subraya una de las diferencias diplomáticas más duraderas entre México y Estados Unidos, en un momento de creciente tensión regional.
🔍 La génesis del cruce diplomático
El desencuentro comenzó con una intervención pública de la congresista republicana por Florida, María Elvira Salazar. En su cuenta de X (antiguo Twitter), dirigió un mensaje a la presidenta Sheinbaum durante una audiencia del Subcomité de Asuntos Exteriores sobre el Hemisferio Occidental.
En su publicación, Salazar argumentó: “México es nuestro vecino más cercano, y ninguno de nosotros se irá a ninguna parte. Hoy… envié un mensaje claro a la presidenta Claudia Sheinbaum: la historia nos observa. Dejen de permitir dictaduras en Venezuela y Cuba”. La congresista, de origen cubano y conocida por su postura firme contra los gobiernos de La Habana y Caracas, añadió que México es “demasiado importante como para quedarse al margen” y debe apoyar a Estados Unidos en la “defensa de la libertad”.
🗣️ La respuesta firme y fundamentada de Sheinbaum
Horas después, durante su conferencia de prensa matutina en Palacio Nacional, la presidenta mexicana respondió con una postura clara y arraigada en la tradición diplomática de su país. “Nuestra posición con relación a Cuba se va a mantener”, afirmó de manera categórica Claudia Sheinbaum.
La mandataria no se limitó a una negativa, sino que contextualizó su decisión en más de seis décadas de política de Estado. Explicó que esta postura se ha mantenido “desde la administración del expresidente Adolfo López Mateos (1958-1964)” y ha sido constante “desde la Revolución cubana de 1959”, trascendiendo a gobiernos de diferentes ideologías en México. Para Sheinbaum, esta es una “decisión soberana” que tiene que ver con el “humanismo” que representa su gobierno, argumentando que “los pueblos no tienen por qué sufrir” y que “quien sufre es el pueblo” con medidas como el bloqueo estadounidense.
🌍 Un principio de política exterior: la Doctrina Estrada y la no intervención
La respuesta de Sheinbaum no es un acto aislado, sino la manifestación contemporánea de un pilar fundamental de la política exterior mexicana: el principio de no intervención y el respeto a la soberanía de otros Estados.
Como explica el análisis del Small Wars Journal, la Doctrina Estrada –que establece que México no reconoce ni denuncia gobiernos de facto para no invalidar la soberanía de otros estados– es central para entender esta postura. Este principio se forjó, en parte, como un mecanismo de autodefensa frente a las políticas expansionistas históricas de Estados Unidos hacia América Latina. La presidenta Sheinbaum ha enfatizado en otros escenarios que México “no aceptará intervención, interferencia, o cualquier otro acto desde el exterior”, reflejando esta sensibilidad histórica.
⚖️ Reacciones y el delicado equilibrio bilateral
El cruce entre Salazar y Sheinbaum ocurre en un momento particularmente delicado para las relaciones México-Estados Unidos, marcadas por la retórica del presidente Donald Trump y temas como seguridad, comercio y migración.
Una crítica con trasfondo político: La congresista Salazar, aunque es una voz crítica, no representa formalmente la posición del Departamento de Estado. Su exhorto se enmarca en una presión más amplia de Washington, donde la Subsecretaria para el Hemisferio Occidental, Katherine Dueholm, también ha convocado a México a alinearse con su política hacia Cuba.
La estrategia mexicana: firmeza con pragmatismo: Analistas citados por El País sugieren que la postura de Sheinbaum es una “señal de firmeza sin romper los equilibrios” con Washington. México buscaría mantener su autonomía en política exterior –un valor doméstico importante– sin escalar innecesariamente los conflictos. Un ejemplo de este pragmatismo es que, pese a la diferencia sobre Cuba, México ha aumentado la colaboración con EE.UU. en seguridad, como el envío de líderes narcos a prisiones estadounidenses.
Solidaridad regional histórica: Sheinbaum recordó que México fue el único país que votó en contra de la expulsión de Cuba de la OEA en los años 60, y que hoy muchos más países se oponen al embargo en la ONU. También ofreció a México como sede para una posible negociación pacífica entre Estados Unidos y Venezuela, reafirmando su rol de mediador.
✅ Balance: Soberanía versus alineamiento
Este episodio resume un dilema perenne de la diplomacia mexicana. Por un lado, existe una presión constante y a veces creciente de Estados Unidos para alinear posiciones, especialmente bajo administraciones como la actual. Por otro, México defiende una política exterior soberana, donde la autonomía de decisión y principios como la no intervención son pilares de identidad nacional y defensa histórica.
La presidenta Sheinbaum parece optar por reafirmar los principios sin cerrar puentes. Como señaló el investigador Carlos Bravo a El País, esta postura le permite a México “tomar cierta distancia con Estados Unidos sin apenas consecuencias”, en un tema donde históricamente ha habido un “acuerdo tácito” de discrepar. El desafío será mantener este equilibrio si las tensiones regionales, particularmente en torno a Venezuela, continúan escalando.
Fuentes
El País. (19 de diciembre de 2025). México envía una señal de firmeza sin romper los equilibrios con EE UU.
RT Actualidad. (18 de diciembre de 2025). Sheinbaum responde si México cambiará su postura respecto a Cuba a petición de EE.UU..
Xinhua Español. (19 de diciembre de 2025). México mantendrá relación permanente con Cuba, asegura presidenta Sheinbaum.
La Jornada. (17 de diciembre de 2025). Congresista de EU exige a México apoyar a Washington contra Venezuela y Cuba.
Small Wars Journal. (18 de diciembre de 2025). Stubborn or Circumspect? A Perspective on President Sheinbuam’s Refusal of U.S Military Intervention in México.
Latinus. (18 de diciembre de 2025). “Nuestra relación con Cuba no tiene por qué influir con EU”: Sheinbaum defiende la postura de México.
El senador Gerardo Fernández Noroña ha elevado la voz para denunciar lo que él considera una parálisis política deliberada en el proceso para retirar el fuero constitucional a Alejandro “Alito” Moreno, líder nacional del PRI. Su postura, más allá de una simple acusación, se sustenta en una serie de argumentos que buscan priorizar la acción jurídica y la rendición de cuentas sobre las conveniencias políticas internas de su propio partido, Morena.
🔍 El núcleo de la exigencia de Noroña: ¿Decisión política o trámite jurídico?
La posición de Fernández Noroña se contrapone directamente a la narrativa oficial que habla de un proceso en curso sujeto a plazos. Estos son los pilares de su argumentación:
Existencia de elementos legales suficientes: Noroña sostiene que las cinco carpetas de investigación presentadas por la Fiscalía de Campecha, que incluyen presuntos delitos como peculado, constituyen una base más que suficiente para que la Cámara de Diputados actúe. Desde su perspectiva, la revisión técnica no debería ser un pretexto para la inacción indefinida, ya que la Fiscalía ya habría realizado su parte al presentar las acusaciones formales.
El compromiso incumplido de Monreal: El senador ha hecho pública una acusación directa: “A mí me dijo Ricardo Monreal: ‘sí, vamos a proceder’. Me lo dijo en mi cara hace mínimo tres semanas y no mueve un dedo”. Esta declaración busca evidenciar que existe una voluntad política expresada pero no ejecutada por parte de una figura clave en el proceso legislativo, el coordinador de la bancada de Morena en Diputados.
La lucha contra la impunidad como principio: Para Noroña, este caso trasciende a las personas y se convierte en un test para el compromiso anticorrupción del partido en el gobierno. Permitir que un proceso con acusaciones de corrupción se estanque, argumenta, enviaría un mensaje de tolerancia a la impunidad y debilitaría la credibilidad de la lucha contra estos delitos.
La exigencia del senador no se da en el vacío y se enmarca en circunstancias que, según su visión, la hacen más urgente:
Antecedente de agresión: El altercado físico entre ambos legisladores en el Senado en agosto de 2025, que derivó en denuncias penales, añade una capa de gravedad y demanda una respuesta institucional clara que vaya más allá de lo personal.
Presión de la base y la opinión pública: Consignas en redes sociales como “Queremos el desafuero de Alejandro” reflejan un sector de la militancia y ciudadanía que espera acciones concretas contra figuras acusadas de corrupción, presionando para que las promesas se cumplan.
El riesgo de la “congeladora” legislativa: Existe un temor fundado, basado en precedentes históricos, de que los procesos de desafuero puedan diluirse o archivarse en comisiones ante complejos equilibrios políticos, perdiendo así su propósito original de rendición de cuentas.
📌 Conclusión: La razón de la urgencia
La postura de Gerardo Fernández Noroña puede entenderse como un llamado a privilegiar la ética sobre la táctica y el imperio de la ley sobre los cálculos partidistas. Sus razones apuntan a que:
Cuando existen acusaciones formales de corrupción presentadas por una fiscalía, el Poder Legislativo tiene la obligación de actuar con celeridad y no refugiarse en la lentitud burocrática.
Los compromisos públicos entre líderes políticos deben honrarse, especialmente cuando involucran procesos de trascendencia nacional como la remoción del fuero a un presidente de partido.
La credibilidad de la actual administración y su bancada legislativa en materia de combate a la corrupción se pone en juego en casos emblemáticos como este.
Por estas razones, Noroña insiste en que es tiempo de actuar y que cualquier demora adicional solo beneficia a quienes, según las acusaciones, podrían haber cometido actos ilícitos.
El estado de Puebla convierte una deuda millonaria en una inversión de futuro, al recuperar un polémico museo y anunciar su transformación en una universidad pública para las siete artes, ahorrando miles de millones a las finanzas estatales.
Durante su Primer Informe de Gobierno, el gobernador Alejandro Armenta Mier anunció la recuperación del simbólico Museo Internacional del Barroco y su próxima transformación en la Universidad de las Bellas Artes de Puebla. Esta decisión cierra un contrato considerado “abusivo” que hipotecaba las finanzas estatales hasta el año 2039 y, en su lugar, destina el icónico edificio a la formación de nuevas generaciones de artistas poblanos.
Ahorro histórico: La administración estatal logró una negociación para cancelar anticipadamente un contrato de asociación público-privada, generando un ahorro de 8 mil millones de pesos para el erario poblano.
Nueva vocación: El espacio, antes privado y señalado como el “museo más caro del mundo por metro cuadrado”, se convertirá en un centro educativo público para enseñar arquitectura, escultura, pintura, música, literatura, danza y cine.
Respaldo federal: El anuncio contó con la presencia de la secretaria de Gobernación federal, Rosa Icela Rodríguez, quien llevó el respaldo de la presidenta Claudia Sheinbaum y reconoció al gobernador como un “digno representante de la Cuarta Transformación”.
🚨 ADIÓS al Monumento al Derroche de Moreno Valle en donde se desviaron 8 MIL MDP
El Museo del Barroco que era un barril sin fondo y la caja chica de los panista, se transforma bajo la mano del Gobernador @armentapuebla_ en la Universidad de las Bellas Artes en Puebla para que… pic.twitter.com/Zqs9kzXe7W
La transformación del Museo Internacional del Barroco representa un giro radical en el uso de los recursos públicos. El gobernador Alejandro Armenta explicó durante su informe que el contrato original para el museo era una “deuda histórica” que comprometía al estado a pagar alrededor de quinientos millones de pesos anuales hasta el año 2039, sumando un total proyectado de catorce mil millones de pesos.
Tras una compleja negociación con el Grupo Hermes, el gobierno estatal logró liquidar este compromiso con un pago final, liberando así fondos para otras prioridades. El propio gobernador destacó la importancia de este cambio, afirmando que “Este museo no era de los poblanos hasta este año, era propiedad privada”, subrayando así el carácter simbólico de la recuperación. Ahora, los recursos que antes se destinaban a mantener un contrato oneroso podrán redirigirse a seguridad, educación y desarrollo comunitario.
La secretaria federal Rosa Icela Rodríguez, presente en el evento, destacó la “sensibilidad” y el “compromiso con el bienestar” que guían esta administración, reforzando el valor social de la decisión.
🤝 Una Negociación Estratégica para el Futuro
El éxito de esta reconversión se basó en una alianza estratégica y una negociación técnica. La operación se materializó tras llegar a un acuerdo con el Grupo Hermes, la contraparte privada del contrato original. Este entendimiento permitió evitar el pago futuro de los ocho mil millones de pesos restantes, que habrían gravado las finanzas estatales por al menos dos sexenios más.
El gobernador Armenta, quien se describe a sí mismo como “el primer Gobernador de perfil profesional de Administración Pública de Puebla”, hizo hincapié en el contraste entre esta gestión y la de administraciones anteriores. Durante su discurso declaró que “Hoy celebramos el fin de esa deuda y el inicio de una nueva forma de entender la administración pública en nuestro estado”, marcando distancia de lo que calificó como un modelo de gobierno que veía la obra pública en función de “rendimientos económicos indebidos”.
👏 Reconocimiento a una Gestión con Visión de Estado
La decisión ha sido recibida con amplio reconocimiento. La presencia de la secretaria federal Rosa Icela Rodríguez en el informe de gobierno fue un respaldo político de primer nivel. La funcionaria transmitió el apoyo directo de la presidenta Claudia Sheinbaum, afirmando con claridad que “las poblanas y los poblanos están en el corazón de nuestra presidenta”, y elogió el dinamismo del gobernador Armenta.
En redes sociales y espacios de opinión, la noticia ha generado reacciones positivas que destacan el hecho de devolver un patrimonio al pueblo. Un ciudadano reflejó este sentimiento al comentar que “Los mexicanos merecemos y necesitamos gobernantes honestos que rescaten y protejan los bienes nacionales”. Esta percepción generalizada muestra cómo un espacio que era símbolo de un pasado de opacidad se reconvierte en un proyecto de beneficio colectivo y transparente.
✅ Un Modelo de Reconversión con Impacto Duradero
En suma, la futura Universidad de las Bellas Artes de Puebla es más que un nuevo centro educativo; es la materialización de un cambio en la filosofía de gobierno. El proyecto sella el paso “del despilfarro al bien común”, como se ha destacado en diversos análisis mediáticos. Convierte un pasivo financiero y simbólico en un activo para el desarrollo cultural y educativo, priorizando el acceso público y la formación de talento local.
Si bien los detalles operativos de la conversión y el futuro acceso cultural al recinto están por definirse, el anuncio establece un potente precedente. Demuestra que es posible renegociar compromisos heredados y reorientar infraestructura emblemática hacia fines sociales, cumpliendo con el principio que el gobernador citó durante su informe: “No puede haber gobierno rico con pueblo pobre”. Puebla no solo recupera un edificio, sino que recupera la posibilidad de escribir, desde las artes, una nueva historia para sus jóvenes.
### Fuentes y Referencias
Información del Primer Informe de Gobierno del Gobernador Alejandro Armenta Mier, diciembre de 2025.
Reportes de medios locales y nacionales sobre la transformación del Museo Internacional del Barroco.
Declaraciones oficiales de la Secretaría de Gobernación federal.
Reacciones en redes sociales y espacios de opinión pública.
Hashtags para Twitter: #Puebla#UniversidadDeLasBellasArtes#TransformaciónEducativa
Enlistamos en orden cronológico algunas de las más escandalosas traiciones a la Justicia perpetradas por quien debía defenderla.
1. El “Salto del Chapulín”: La Traición a la Izquierda Histórica (2000)
El pecado original de su carrera política. Gertz demostró desde el inicio que su única lealtad es con el presupuesto, sin importar la ideología.
El Hecho: En 1998, Cuauhtémoc Cárdenas lo rescató del ámbito privado para hacerlo Secretario de Seguridad del D.F., y Rosario Robles lo mantuvo en el cargo, dándole poder y vitrina.
La Traición: En el año 2000, en un momento crítico de definición política, Gertz abandonó a la izquierda que le dio su primera oportunidad para saltar al gabinete de la derecha neoliberal con Vicente Fox.
El Mensaje: Pasó de servir al PRD a ser el “policía” del PAN sin despeinarse, dejando claro que para él los principios son intercambiables.
2. El Ensayo General: La Persecución a Silvia Pinal (2000)
Este fue el primer caso documentado donde Gertz usó la fuerza del Estado para saldar una cuenta personal.
El Agravio: Un viejo pleito administrativo por el control de la Asociación de Productores de Teatro (Protea), donde Gertz sentía que Silvia Pinal lo había excluido.
El Uso del Poder: Siendo Secretario de Seguridad Pública de la capital, utilizó su influencia para reactivar una denuncia y lograr una orden de aprehensión contra la máxima diva del cine mexicano por un supuesto fraude.
La Víctima: Silvia Pinal tuvo que huir en la cajuela de un auto y vivir exiliada en Miami por 11 meses. Fue el “ensayo” de su posterior modus operandi: convertir enemigos personales en perseguidos políticos.
3. Fuga del Chapo y Jefe de García Luna(2001)
El antecedente: Fue Secretario de Seguridad Pública con Vicente Fox, época clave en el crecimiento del crimen organizado y la fuga del “Chapo” Guzmán. Además, su cercanía histórica con figuras como García Luna (a quien tuvo como subordinado en la AFI/PFP) ha sido criticada, pues la FGR tardó mucho en armar carpetas contra García Luna en México, reaccionando solo después de que EE. UU. actuó.
4. El Fracaso Legal en la “Estafa Maestra” Ineptitud Técnica(2019)
El escándalo real es que, teniendo “los pelos de la burra en la mano” (con investigaciones periodísticas y de la Auditoría Superior muy sólidas sobre el desvío de más de 5,000 millones de pesos), Gertz Manero no pudo sostener la acusación penal.
La pifia técnica: La Fiscalía acusó a Rosario Robles por “omisión” (ejercicio indebido del servicio público), un delito que la defensa logró desestimar argumentando que era una falta administrativa y no penal. Si la FGR hubiera armado bien la carpeta por delincuencia organizada o lavado de dinero con pruebas sólidas desde el inicio, el resultado habría sido distinto.
La boca del Fiscal: Gertz Manero cometió el error de novato de salir a dar declaraciones públicas diciendo que mantenía a Robles en la cárcel “porque no cooperaba” (a diferencia de Lozoya). Esto le regaló a la defensa de Robles el argumento de persecución política, permitiéndole ganar amparos por violación a la presunción de inocencia.
El resultado: Tres años de show mediático con prisión preventiva que terminaron en absolución de los cargos principales. La “Estafa Maestra” sigue impune, el dinero no se recuperó y la FGR quedó en ridículo ante el Poder Judicial por no saber litigar.
5. La protección a Emilio Zebadúa (2019)
Siguiendo con la Estafa Maestra, el “brazo derecho” de Rosario Robles, Emilio Zebadúa (quien operaba las firmas y los dineros), fue convertido en testigo protegido por Gertz. A cambio de “delatar” a Robles, a él no lo tocaron, a pesar de ser quien presuntamente firmaba los convenios fraudulentos. Al final, la FGR se quedó sin Robles (absuelta) y sin Zebadúa (perdonado de facto), y sin el dinero. El peor negocio para la justicia.
Cabe mencionar que Emilio Zebadúa es el padre del hijo de la periodista Carmen Aristeguí, la cual dejó de apoyar a AMLO y empezó a atacarlo ferozmente en virtud de la denuncia contra su ex pareja sentimental.
6. El caso Alejandra Cuevas y Laura Morán. Venganza Personal(2020)
Este es probablemente el escándalo más grande. Gertz utilizó el poder de la FGR para perseguir y encarcelar a Alejandra Cuevas (hija de la expareja de su hermano Federico) y emitir órdenes contra Laura Morán (de más de 90 años).
La acusación: Las culpó de “homicidio por omisión de cuidados” tras la muerte de su hermano.
El desenlace: La Suprema Corte (SCJN) intervino en 2022, otorgando un amparo liso y llano, liberando a Cuevas tras 528 días en prisión y declarando que el delito imputado (“garante accesoria”) ni siquiera existía en la ley. Fue visto ampliamente como una persecución personal usando recursos del Estado.
7. La exoneración “Fast Track” del General Cienfuegos (Enero 2021)
Cuando EE. UU. detuvo al exsecretario de la Defensa, Salvador Cienfuegos, por nexos con el narco y luego lo entregó a México bajo presión diplomática, la FGR tenía la responsabilidad de investigar.
La traición a la justicia: En tiempo récord, la FGR declaró el “No Ejercicio de la Acción Penal”, exonerándolo totalmente y publicando el expediente (testado) para desacreditar a la DEA, alegando que le fabricaron delitos.
8. El caso del “Rey de la Basura” Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre(2021)
Aunque es un caso del fuero común (CDMX), la FGR bajo Gertz tuvo denuncias federales por trata de personas que estuvieron congeladas años. La inacción de la Fiscalía Federal permitió que este personaje siguiera operando hasta que la presión mediática obligó a la fiscalía local a actuar. La FGR brilló por su ausencia en la protección de las víctimas de trata en este caso de alto perfil priista.
9. Riqueza Inexplicable y los 122 Autos(2021)
Una investigación de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), entonces bajo Santiago Nieto, reveló movimientos financieros sospechosos.
El dato: Se señaló que Gertz había gastado más de 100 millones de pesos en un año y poseía una colección de 122 automóviles (muchos de lujo como Rolls-Royce y Mercedes), además de transferencias millonarias internacionales no congruentes con sus ingresos de funcionario público. Esto detonó una guerra abierta entre la FGR y la UIF.
10. Conflicto con Julio Scherer Ibarra(2021 – 2022)
Se desató una guerra política y legal entre el Fiscal y el ex Consejero Jurídico de la Presidencia, Julio Scherer.
La acusación: Scherer denunció a Gertz por tráfico de influencias y colusión, mientras que la FGR intentó procesar a abogados cercanos a Scherer por extorsión. Este pleito expuso las fracturas y el uso de la justicia para disputas de poder interno en el gobierno, alejándose de la impartición de justicia para el ciudadano.
11. Persecución contra los 31 Científicos del Conacyt(2021)
La FGR intentó encarcelar a 31 académicos, investigadores y exfuncionarios del Foro Consultivo Científico y Tecnológico en el penal de máxima seguridad del Altiplano (donde encierran a capos del narco).
La acusación: Delincuencia organizada y lavado de dinero por un tema administrativo de fondos.
El fallo: Un juez federal rechazó las órdenes de aprehensión al considerar que no había delito, calificando la acción de la Fiscalía como desproporcionada y persecutoria contra la comunidad científica.
12. La Cena de Emilio Lozoya en el Hunan(octubre 2021)
Emilio Lozoya (exdirector de Pemex, quien confesó recibir sobornos de Odebrecht) gozaba de libertad condicional como “testigo colaborador”.
El escándalo: Lozoya fue fotografiado cenando tranquilamente pato pekinés en el lujoso restaurante Hunan de las Lomas. Esto destrozó la narrativa de justicia de la Fiscalía y obligó a Gertz a pedir prisión preventiva tardíamente ante la presión mediática.
13. Plagio y entrada al Sistema Nacional de Investigadores SNI (2022)
Gertz Manero fue admitido en el nivel III (el más alto) del SNI del Conacyt, un logro que académicos tardan décadas en conseguir, a pesar de que llevaba años sin investigar.
La acusación: El escritor Guillermo Sheridan reveló que libros presentados por Gertz contenían plagios masivos de autores como Salvador Novo y otros. A pesar de la evidencia innegable, el Conacyt (dirigido por Álvarez-Buylla) modificó reglamentos para permitir su entrada y desestimó la queja de plagio.
14. Los Audios Filtrados y la Corte (2022)
Se filtraron llamadas telefónicas entre Gertz Manero y su mano derecha, el fallecido fiscal Juan Ramos López.
Lo revelado: En los audios, Gertz discutía tener acceso a un proyecto de sentencia de la Suprema Corte (del caso Cuevas) antes de que fuera público, y se le escuchaba planeando estrategias para doblar a los ministros (“se le cayó el teatrito al ministro”). Esto evidenció una violación a la independencia judicial y tráfico de influencias.
15. El fracaso en el caso Ayotzinapa (septiembre 2022)
Aunque se detuvo al exprocurador Murillo Karam, la gestión del caso bajo Gertz ha sido errática.
El escándalo: Se cancelaron decenas de órdenes de aprehensión contra militares que ya habían sido aprobadas, lo que provocó la renuncia del fiscal especial del caso, Omar Gómez Trejo, quien acusó injerencia indebida de Gertz Manero para proteger a ciertos sectores, dinamitando años de investigación independiente.
16. La “Caja de Pandora” contra los hijos del Presidente (desde 2022 a la fecha)
Esta es la traición más personal y dolorosa para el obradorismo. Se acusa a Gertz de ser la “Garganta Profunda” que alimentó los reportajes más dañinos contra la familia presidencial para blindarse a sí mismo (bajo la lógica de “si yo caigo, caen ustedes”) y probablemente para respaldar el intento de un golpe blando por parte de intereses extranjeros.
Las filtraciones: Se señala a la FGR como la fuente de la información sensible que llegó a medios opositores (como Latinus/Loret) sobre:
La información financiera detrás de la Casa Gris de José Ramón en Houston.
La trama de corrupción en Segalmex y el huachicol fiscal.
Los contratos y la red de amigos de Andy López Beltrán en el Tren Maya.
Las fotos recientes de Andy en tiendas de lujo en Japón, que contradecían la austeridad republicana.
17. El “Fuego Amigo” contra Adán Augusto. Caso La Barredora(2023 a la fecha)
Este fue un golpe bajo en la lucha por la sucesión y el poder interno.
La traición: Gertz Manero instrumentalizó la justicia para golpear a Adán Augusto López (entonces Secretario de Gobernación y “corcholata” presidencial). La FGR “dejó correr” y presuntamente filtró expedientes de inteligencia que vinculaban a funcionarios cercanos a Adán en Tabasco con “La Barredora”, una célula criminal del CJNG.
El objetivo: Manchar la imagen de Adán Augusto filtrando que su gente de confianza protegía al crimen organizado, debilitándolo políticamente ante AMLO y la opinión pública. Fue una guerra sucia usando los archivos de la Fiscalía.
18. La Gota que derramó el vaso: El Caso “Miss Universo” Raúl Rocha y Latinus(Noviembre 2025)
Este escándalo explotó en las últimas horas y rompió la poca tolerancia que le quedaba a la presidenta Sheinbaum.
El caso: La FGR investigaba a Raúl Rocha Cantú, empresario dueño de Miss Universo, por delitos graves (delincuencia organizada y huachicol).
La filtración fatal: Se descubrió que una subalterna directa de Gertz entregó copia íntegra de la Carpeta de Investigación al medio Latinus.
Por qué fue el final: No solo evidenció la corrupción podrida dentro de la FGR (donde se venden expedientes al mejor postor), sino que entregó información clasificada de seguridad nacional a un medio considerado “enemigo” por el régimen actual. Esto demostró que Gertz ya no tenía control de su propia institución o, peor aún, que seguía operando para desestabilizar al nuevo gobierno.
La Inmunidad Diplomática (Blindaje Internacional)
Aquí es donde entra el factor de protección: al ser nombrado embajador en Alemania, Gertz queda protegido por el Derecho Internacional y la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961.
La inmunidad diplomática es una prerrogativa que se otorga para garantizar que los representantes de un país puedan ejercer sus funciones en el extranjero sin ser hostigados o interferidos por el país receptor (en este caso, Alemania).
Esta inmunidad otorga al embajador:
Inviolabilidad Personal: No puede ser detenido, arrestado, ni sujeto a ninguna forma de detención o coacción por las autoridades del país en donde trabaja (Alemania).
Inmunidad de Jurisdicción: Queda exento de la jurisdicción civil, administrativa y, lo más importante, la penal del país receptor.
¿Cómo lo protege de México?
Aunque esta inmunidad aplica principalmente en el país receptor (Alemania), el efecto práctico es un blindaje contra el procesamiento inmediato en México, ya que:
No puede ser detenido: La autoridad mexicana no puede arrestarlo en Alemania (sería una violación a la Convención de Viena, un conflicto diplomático grave).
Sería necesaria la Remoción: Para procesarlo en México, el gobierno mexicano tendría que removerlo de su cargo y revocar su inmunidad (lo cual el propio gobierno mexicano, que lo nombró, debería solicitar), perdiendo así el blindaje.
Conclusión práctica:
La designación de Gertz Manero como embajador es una estrategia de protección política que le otorga un “fuero de facto” internacional, asegurando que cualquier acción legal en su contra debe ser deliberada y activada por el propio gobierno que lo envió, en lugar de ser una acción automática de la Fiscalía (que es su antiguo puesto).
